Hallo.. ich weiss nicht ob ihr aktiv andere Foren lest:

Was denkt Ihr? Link

oder auch hier: Texturenupgrade

Modernisierungen an sich sind ja nicht schlecht, solange es die Möglichkeit gibt, sie auszuschalten bzw. weg zu lassen.
Die Frage die sich mir stellt ist dabei ja, wie lassen sich diese Modernisierungen eigentlich begründen, genau wie jetzt schon Auto Turret und C4 etc.
Über den Plot, die Story von ARK habe ich nie etwas gefunden.
Ist ARK ein von Menschen geschaffenes Experiment? Wie eine Mischung aus Jurassic World und Maze Runner wäre es vielleicht eine Testinsel von Menschen geschaffen, um die Instinkte des Menschen zu untersuchen? Dann hätten viele Dinge auch ihre Berechtigung, da man durch den Specimen Chip(das Ding am Arm) ja eine Erklärung hätte, dass das Experiment um verschiedene Komponenten erweitert werden kann, welche bereits in der realen Welt existieren, indem den "Testsubjekten" somit der Zugang zu Bauplänen oder Ähnlichem ermöglicht wird.

Dann würden wir irgendwann mit Panzern, Hubschraubern und Nuklearwaffen Weltkrieg spielen. Wo wird da der Stopp sein? Wenn wir mit Raketen auf den ARK-Mond fliegen können?


Ich halte ja immernoch ein So-Weit-Wie-Möglich-Hinten-Bleiben Setting am Interessantesten. Schwere Technologien weglassen (wobei der Industrial Grill wirklich fehlen würde... ), die durch Entwicklungsaufwand in so einer Welt einfach nicht zu begründen wären bzw. in die Atmoshpäre passen. Muss ja alles irgendwo stimmig bleiben.

Die Frage hier ist nur, ob es dann noch genug gäbe, um sich beschäftigt zu halten. Aber die würde sich so oder so irgendwann stellen, egal welche Technologien es gibt.

PS: Die besseren Texturen werden echt Zeit! Sehen auch genial aus

Morgen

ich sehe es so wie Andale: zuviel moderner Krimskram macht die Dino-Stimmung kaputt


Zwecks neue Texturen: immer her damit - aber nur wenn die Performance nicht darunter leidet bzw schlechter wird !

fg
Chrisy